La Mg. Patricia D'Aste, Presidente de SADAM, pronunció el discurso de apertura que constó de dos partes. En la primera presentó a la Asociación refiriéndose a su trayectoria y actualidad. Luego se refirió al tema de la regulación de las Empresas de Medicina Prepaga invitando a la participación en la discusión del Proyecto de Ley que ha creado incertidumbre o rechazo en algunos y oportunidades a otros. Finalmente entendió las ausencias de la 3º mesa por los que pidió disculpas.
La primera Mesa, coordinada por la Dra. Marta Moroni, estuvo integrada por el Dr. Héctor Polino representando a Consumidores Libres y por las Sra. Susana Andrada del Centro de Educación al Consumidor. La exposición de Susana Andrada apoyó decididamente el Proyecto más desde lo anecdótico y pasional con cierta actitud ganadora que despertó la reacción de los presentes resuelta por la rápida intervención de la Coordinación. Sin embargo deben señalarse dos argumentos uno basado en la defección del Sector Estatal y de las Obras Sociales y otro sustentado en la incorporación de la llamada Medicina Privada al Sistema de Salud. Héctor Polino a su vez opinó que si el Proyecto tiene defectos había que solucionarlos con otra Ley pues en caso que no se aprobara su destino es el archivo de la iniciativa, entendiendo que hubo suficiente tiempo para participar y debatir los aspectos problemáticos que presenta.
La segunda Mesa fue coordinada por el Dr. Antonio Guidazio y conformada por Dr. Federico Diaz Matthé, de SIMARA, el Dr. Naccarato de la Federación de Obras Sociales de Dirección y el Dr. Enrique De Michele de la Red Argentina de Salud. La exposición del Dr. Diaz Matthé fue de carácter eminentemente técnico señalando los aspectos inapropiados de la Ley que no le prestan viabilidad, en particular en lo que hace al Art. 10 referido a la preexistencia y carencia. No obstante, remarcó que no se opone a la regulación, de corregirse los problemas inherentes al Proyecto.
La intervención del Dr. De Michele subrayó los mismos problemas vistos desde un punto práctico y de la realidad lo que motivó comentarios risueños. Fue interesante la comparación con las obras sociales exentas de la ley ya que no necesitan establecer carencias y preexistencias entre otras cuestiones. Finalizó haciendo una propuesta que en su mayor parte copia a las vigentes en el sector de O.S. El Dr. Nacarato a su vez, respondió al Dr. Polino señalando que el Sector no fue escuchado por los legisladores. Luego señaló la dicotomía que se presenta en las O. S. de Dirección debiendo cumplir normativas distintas.
El cierre estuvo a cargo de la Mg. Patricia D'Aste y el Dr. Armando Reale. El Dr. Reale hizo un resumen de opiniones vertidas en la Jornada, manifestando que la Ley contiene instrumentos que, para su aplicación, necesitan ser reglamentados, en tanto que otros artículos entran en vigencia como el referido a la edad, señalando que conviven tres modelos en competencia que se van modelando a través de adaptaciones cada vez que surge una norma, que se vinculan a los efectos pero son impotentes pues no actúan sobre las causas que hacen ineficiente y desigual la respuesta a las necesidades de salud. La Mg. Patricia D'Aste finalmente destacó el nivel de participación, la numerosa concurrencia e invitó a continuar participando acercando propuestas y sugerencias con la intención de aportar a la reglamentación de la futura Ley de Medicina Prepaga.